我们谈第一个问题，中国不遵守WTO规则么？

　　这个问题，其实被最多公知给拿出来说事，我们先撇开WTO规则是否合理这个问题。因为所有的规则本质都是强者用来约束弱者的， 你压根不用指望强者制定出规则来扶持弱者，所以中国接受WTO规则本身就是付出了巨大的代价，现实的世界里是丛林逻辑，你只有默默的发展自己，让自己变得 更强大，在不够强大的时候，你只能妥协，牺牲小部分利益换取更大的利益，从现实角度来看，中国加入WTO，总账算起来是赚的，我们加入WTO付出了巨大的 代价，也获得了巨大的发展，这个毋庸置疑。

　　随 着前几年西方国家不承认中国市场经济地位和最近中美贸易战的问题，网络上出现了一种说法说是中国没有遵守WTO规则所导致，是中国倒行逆施带来的结果，我 简单的回答两点，如果按照市场经济地位的解释来看，全球中没有国家是符合市场经济地位的要求的，美国、日本、包括欧盟在内，都不符合市场经济地位的要求， 说白了市场经济地位只是国家政治博弈中的一个筹码和条件而已， 更难听点就是西方国家只要不符合他们利益，哪怕你严格遵守了规则，他们也不会认为你是市场经济地位，符合他们利益，哪怕你不遵守规则，也会认为你是。政治 博弈的筹码罢了。现实的情况从技术层面来看，中国已经压根无所谓是否需要你西方国家来承认我是否是市场经济地位了，而在WTO规则里，市场经济地位并不存 在于多边关系的规则中，而中国体量和规模放在这里，你认不认都不影响。

　　而中国是否遵守WTO规则就更是扯淡中扯淡了，第一个回答就是如果单纯逐个条款来看，全球都没有严格遵守WTO规则的国家， 也就是说在WTO规则下，中国哪怕有不遵守WTO规则的地方，但是绝对也没有美国不遵守的多，这个其实是最可笑的地方，WTO是美国主导制定的规则，但是 美国、日本都有非常大比例的不遵守规则的案例，随便上网搜搜比比皆是。单独拿中国说事情本身就是傻逼思维，凭啥同样耍流氓，人家就是对的，我们就是错的？ 人可以贱，但是没必要贱到这种程度吧。

　　第二个更明确的回答，如果中国真的大面积不执行WTO规则和承诺，完全可以在WTO规则之内解决问题，而美国却完全不在这个框架下解决，反而跳出WTO规则采取国内法301调查来打贸易战，这个本身就是违反了WTO规则。 1994年美国批准世界贸易组织协定时，美国总统向国会提交行政行动声明，承诺不能通过301调查来单边认定其他国家是否违反世贸规则；1998年，欧盟 将美国的301调查措施诉诸世贸组织，美国又作出国际承诺，严格按照世贸组织争端解决的程序处理相关贸易纠纷。结果这次美国人直接自己违反了所有的WTO 规则，直接拿301这个美国国内法来对中国进行单方面增加关税，这个不是流氓是什么。

　　第三个回答更简单，如果中国明显违背WTO规则，损害了其他国家利益的话，为什么十几年来各个国家还是坚持跟中国进行了十几年的商业贸易往来，我又不是拿着枪指着你要比你跟我进行贸易往来合作的，说明中国过去十几年的所作所为一定是符合大多数国家的现实利益的， 互惠互利的行为，只有互惠互利的基础，大家才能相安无事商业贸易十几年，如果有人在这中间遭受损失，早就不合作了。这三个现实答案，充分说明了中国只是在 最大限度的利用WTO框架下的规则漏洞进行商业贸易往来，在违背WTO规则方面，中国不敢说是最好的表率，但是一定不是最差的。

　　中美贸易问题的本质我个人感觉是因为美国自己过去十几年的政策出现大的偏差造成的结果， 并不是WTO规则导致和带来的，在加入WTO之后，中国核心是加大工业化进程， 而美国却在资本裹挟下，大量的产业转移到中国等新兴市场里去，带来国内工业化优势丧失，本质是政策问题，之所以提WTO，纯粹就是找个理由罢了，觉得 WTO对中国带来的好处大于对美国带来的好处，规则不好，既然是我定的，那我也可以改或者干脆废除，这个就是美国人的逻辑，实力即规则，强权即正义。

　　所以最大的问题就来了，跟这样的国家讲道德讲规则，你最后的结果会是什么呢？我以前说过，我们对流氓，我们只能更流氓才行，道德和规则只有跟有道德和讲规则的人讲，对于不讲规则和不讲道德的人，我们不进行强烈反击，最后一定死无全尸。 孔子几千年就讲过，以德报怨何以报德？以直报怨，以德报德。诚以为然。所以过去中国十几年在WTO里充分利用和使用规则争取利益最大化，是非常明智和现实 的方式。正因为我们采取了这些措施，才在十几年里利用人家制定的规则发展了自己，提高了国民生活水平，如果严格按照人家的规定执行，我们早就成了人家的经 济附庸。

Tags：贸易战(478)中美(391)愤青(2)江南(11)谈谈(2)业界(10)双11(18)IT资讯(6)猫晚(1)双11狂欢夜(1)

转载请标注：信息网——江南愤青：谈谈中美贸易战