“他们只是看到了这个字样，其实我们还有很多的创新。”面对外界的质疑，8月16日，红芯联合创始人兼首席运营官高婧在接受经济观察报记者电话采访时称。

　　不过，她同时也认为，“我们现在不觉得这是一个坏事，看起来是负面的，但是我们搞了这么多年浏览器，从来没有一次受到这么大范围的关注，其实我希望引起大家的重视。”

　　事件源起于8月15日，就在红芯宣布完成2.5亿C轮融资之后，被发现宣称“打破美国垄断”、“自主研发”的红芯浏览器被爆浏览器安装包里有多个Chrome文件。红芯浏览器所属公司红芯时代（北京）科技有限公司，其过去几轮的投资方包括科大讯飞(行情002230,诊股)、IDG资本、达晨创投等。其中安徽讯飞产业投资有限责任公司则是红芯的天使轮投资方。

　　坚持“创新”之说的，还有红芯创始人陈本峰。8月16日下午，他回应称“红芯”确实使用了chrome浏览器的内核，但在此基础上进行了对应的改动和创新。他在接受《财经》采访时说，“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

　　不过，红芯浏览器官网显示，目前，红芯已为国务院、国资委、中远海运、国家电网、比亚迪(行情002594,诊股)、海信等政企机构提供云适配服务。

　　“红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重向大家道歉！”继套壳谷歌浏览器被质疑之后，红芯时代（北京）科技有限公司于8月17日发布致歉信称，红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行改造和创新，这一点在前期宣传过程中没有明确提及，误导部分读者认为红芯是从零开始研发浏览器内核。

　　“自主可控”疑云

　　“都是别人的，为何是自主？”

　　一位从事软件研究的科研机构研究员对记者说。“浏览器的内核研发需要长时间的迭代，就跟做芯片一样。目前国内的确没有一款浏览器是基于自主研发的内核。”另一位从事IT行业多年的人士告诉记者，就像360浏览器是IE和Chrome双内核，搜狗浏览器是Chrome的内核。

　　在国家鼓励高科技国产化的大环境下，究竟什么是自主可控，高婧在接受经济观察报记者采访时讲述了自己的理解，她认为，国产化其实是一个范围的概念，真正讲的是自主可控和自主创新。所谓的“自主”，就是用开源技术来自己进行改造，至于“可控”的含义，若产品有1000万行代码，团队真正懂得它内部的架构原理，并有能力让它为其所用，这个才叫真正的“可控”。

　　她说，“确实以前有一些搞国产的，他只是拿了东西来包一个壳，没有做到真正的可控，但是我们确实做到了自主可控。我们公司是在2012年底就成立了，2013年前几年一直在做技术积累，只是近两年商业化做得比较好，所以得到了包括融资方和大家的关注，其实自主可控的技术工作，我们做了很多年。”

　　一位软件行业资深从业人士对记者表示，“红芯浏览器不可能打破美国的垄断。基于谷歌的技术，做了一点开发设计，这是不可能打破垄断的，属于二次开发。”他进一步指出，“对软件如何自主可控，目前没有统一的定义。在今天，一项技术不可能从头到尾都是自主研发的。这是全球生态链的问题。”

　　而对于“自主可控”的问题，他认为，红芯浏览器只是做到“可控”，但不能叫“自主”，哪怕源代码都是国外的，自己能看明白、能改就叫可控，但这并不是最重要的。因为红芯浏览器是基于他人的技术进行改造，这种改造不能叫自主。就像一个人换了衣服、化妆了，外表变了，但本质和内在没有改变。

　　而对于红芯所称的专利问题，他表示，“专利是有可能的，因为在改造的过程中自己也有可能有一些新的管理改进和优化”。

　　根据天眼查显示，红芯时代（北京）有限公司共有12条专利信息。但上述科研机构研究人员告诉记者，单从字面上很难看出这些专利对官网所述的智能引擎起到多少作用，需要更多技术细节。

　　经历疑问

　　红芯遭遇质疑风波的另一点，是背后有诸多知名公司及投资机构的身影。

　　8月16日，科大讯飞相关负责人向媒体表示，公司内部对于该事件进行了核实，科大讯飞未投资过该企业，而是科大讯飞的关联公司在2013年天使投资的一个项目，陈本峰也并非科大讯飞创始团队成员，其本科期间曾在科大讯飞实习。

Tags：担心(8)我们(68)质疑(11)一点(5)都不(4)红芯(1)霸气(14)小偷(7)

转载请标注：信息网——被质疑的红芯：“我们一点都不担心”