从3月22日特朗普签署备忘录开始，到今天已经五个多月了。从中国人的心理来看，受贸易战影响程度无疑是很大的，注意观察股市，基本一有大的贸易战新闻出来，第二天一定大跌。

实际上中美贸易战，从3月22日特朗普签署备忘录，到现在打了五个多月，不管是中国经济还是中国人的生活，都并没有受到太大影响。

贸易战，主要是通过影响进出口的形式来影响中国经济，但是到目前为止，影响并不算大。

尽管7月6日开始中美互相征收340亿美元关税，贸易战已经正式打响。如果是单看中美的7月贸易数据，不仅没有呈现减速迹象，而且顺差还在继续增加。7月中美贸易3547.2亿元，增长5.2%，近三个月以来，这一增速一直保持在5%左右的水平，其中中国对美出口2676.6亿元，增长5.6%，自美进口870.6亿元，增长4.3%。

所以说至少到目前为止，贸易战大规模影响了中国对美出口，从而影响中国经济增速这个逻辑暂时还不存在。如果抛开中美贸易，7月份中国对美国以外的其他国家出口增速还是加快的。

中国一年超过12万亿美元的GDP，到目前为止，双方互相征收的关税商品金额也才500多亿美元，这里面中国能赚到多少价值还不清楚，就算100亿美元好了，就算全部损失掉，也就是中国经济的千分之一不到。当然后面如果继续升级，比如9月第一个星期来个2000亿美元商品关税互征，中美贸易受到的影响将不可避免的增大。

不过即使中国对美出口在随后几个月受到较大影响，如同之前反复强调和分析，对中国经济增长的影响也不会大到不可承受，中国经济增长目前最大动力是国内消费，而不是美国对中国产品的消费，总之中国的国内消费不能出问题，这个远比对美出口重要。

2017年中国国内社会零售品消费36.6万亿元，对美出口为2.9万亿元，这完全不在一个量级。更何况还有对其他国家出口。美国只在我国出口市场里面占18.98%。

来源：宁南山（ningnanshan2017）

中美贸易战，肯定是双方继续打下去，当然时间也会拖很长。从3月22日开始到7月6日340亿美元开征，用了接近4个月。从7月6日的340亿美元，到8月23日的第二批160亿美元，又是一个半月的时间。

在这五个多月的时间里面，中国网络上出现了大量各种各样的文章，比较著名的有说是中国把WTO的一个单词翻译错了，文章说“Reciprocal and mutual advantage这么多年我们翻译成互惠，而其实他们的意思是对等”。

文章里还写了美国人的讲话：“今后中美关系不能像以前那样，让中国人拿小利益，小合同一个领域一个领域牵着鼻子走，中美关系要建立在“对等”的基石之上，但是这个新闻到了国内，翻译还是错了！这些日子打贸易战，特朗普宣布600亿的时候，专门讲了“我们要的是对等”，他觉得中方还没听懂，因为这个东西已经过来了，所以他用了mirror，就是镜子，要镜像“。而且作者还替美方解释了，这个对等是“市场机制的对等” “竞争机制的对等”。

看了这篇文章，虽然作者是在探讨美国人的真实意图，但是我有一种说不出来的奇怪感觉，好像是我们欺负了美国，占尽了美国的便宜，所以美国人才打贸易战要“对等”。

那美国人搞瓦森纳协议对我国禁售高科技产品，美国人禁止中国投资和收购美国的高科技公司，美国人禁止华为进入美国市场，这个又是否对等呢？

另外就是铺天盖地的对“厉害了我的国”的批判以及对自我的反思，尽管中美贸易战到目前为止，对中国经济可以说基本上没有什么影响，但是他们都说的好像美国人已经把中国打的一败涂地，说的中国好像马上要经济崩盘了一样。而顺理成章的，他们把贸易战的原因说成是中国媒体的报道导致。

另外就是对胡鞍钢的各种批判，最为典型的是27个清华校友联名要求母校解聘胡鞍钢。有意思的是我看了这27个人，有18个是1981级的，其他也全部是上世纪八十年代的大学生。当然，胡鞍钢在2017年4月的演讲中说，中国综合国力2012年超过了美国，2015年科技实力超过了美国，这个我是很诧异的，我认为目前数据还不能支撑这个结论，因此很想知道他的计算模型是什么样的，是不是模型选择的原因导致结论的偏移？

Tags：白酒(46)糖酒快讯(32)汾酒(2)汾酒家宴(1)

转载请标注：信息网——有关中美贸易战最深入的解读