中美贸易战的核心：科技之战

此次 “301”调查报告显示出对中国产业战略极为熟悉和高度关注。它广泛引用“中国制造2025“、“国家中长期科技发展规划纲要”、“国家中长期人才发展规划纲要（2010－2020年）”，“十三五生物产业发展规划”、“十三五”生物技术创新专项规划”、“新一代人工智能发展规划”等多篇中国政府产业规划。

这篇报告实际上是对中国科技发展、技术引进、产业升级等相关政策的系统而全面的梳理，以及中国引进和利用高新技术的较为成功的案例的详细总结。报告表明：“技术和知识产权驱动经济增长，令美国经济保持竞争优势。最终，中国要求或施压进行技术转移的行为、政策和做法，削弱了美国公司知识产权价值、降低了美国的全球竞争力，阻碍了创新投资。因此，令美国商业承压和受限。”

简单来说，就是，一直以来，技术和知识产权驱动经济增长是保持美国长期成为世界第一大国地位的优势。而现在，中国利用已经通过十几年的改革开放融入国际贸易与经济体系所取得的飞速发展和巨大利益，吸收互联网领域的最新技术，开始实现高科技产业的布局和迅速发展。这引起了美国的高度警觉，在中国还没有真正崛起之前，现在下手，还来得及。

而最终决定这次中美贸易战的升级是否，来源于美国的判断：一是中国这么做究竟能不能真的崛起？二是以美国现今乃至长远的发展来看，在不伤害自身的情况下，究竟能不能完成对中国这个野心勃勃的对手的制衡？

中国高科技产业：还差的很远

中国国务院副总理刘鹤在达沃斯论坛上阐明，中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。高质量发展的主要内涵，就是从总量扩张向结构优化转变。

那么中国的产业现状在全球究竟处于怎样的水平？从2016年中国各行业全球占有率排名来看，中国企业占有率比较高的制造业，都是有技术含量和门槛的，但技术密集度不高，属于中低度技术密集型，处于价值链的中下游。

表面看来，中国独角兽企业的数量仅次于美国，但主要集中在互联网金融、电子商务、文化娱乐、生活服务这些领域，在硬件、软件、科技、制造这些代表高科技实力领域的独角兽依然稀缺。

当互联网技术在20世纪90年代开始大规模国际传播与民用化时，中国依靠完整的产业体系，充分利用了这一特殊机遇，实现互联网领域多产业的迅速发展。因此中国在模式创新方面表现突出。也就是说，所谓的中国式创新更多是在商业模式上的合理应用。正因为如此，许多中国企业的核心竞争力并不是高效管理、技术研发或精益成本控制，而是通过强力的销售和营销迅速占领市场，实现收入和规模的快速扩张。

中国的高科技企业，基本上都是第三棒，也就是商品化包装，做品牌、销售、客户服务。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、产品都是绕过去的。而在最基本的实体创新，也就是底层技术储备上，和传统强国还有着不小的差距，这在芯片产业领域，表现尤为明显。而要想迈过这一关，过去靠市场换技术，现在已很难行得通，只有靠买，但今天，如果中美贸易战升级，这扇门也要被关上了。

而技术和知识产权驱动经济增长，正是美国最大的优势。美国社会的最大财富和最大优势不是钱，也不是人，而是美国推崇科技创新的环境。科学作为一种独特的社会制度，有三个特征：普遍主义、重视创新、致力于增进公众福利。

创新和技术买不来

从长远来看，在激烈的国际竞争环境下，科学和创新是美国所拥有的最大竞争力。也是中国受制于美国的关键痛处。

所以中国需要思考，全民提倡的技术创新，应该怎样去实现，怎样去落地，怎样去升级到产业层面。首先需要具有包容力的环境，孕育创新种子的良好土壤，崇尚和鼓励科学家、企业家们自由探索的风气。

而长期以来，对中国很多企业而言，面对技术水平远远超过他们的那些国外创新科技企业，他们一看不管花多大的代价也是追赶无望，通常所要做的就是买买买。然而，买的来股东席位，真的买的来技术吗？赵伟国虽然视李健熙为偶像，但显然，他只是学到了三星的一点战略皮毛，三星能走到今天的地位，绝不是靠反周期的并购和扩产那么简单，而是几代人的卧薪尝胆、埋头苦干、钻研技术。

现在回头再看2009年发生的那些影响芯片行业的大事，会发现，中国的芯片产业发展不乏卓越的人才，为之付出的努力和代价又是多么惨痛。而国与国之间的竞争愈加激烈和残酷，甚至当你想要崛起，别人就会来打压。中国科技产业自身的发展和升级，已经到了刻不容缓的地步。

如何应对贸易战

Tags：中美贸易战(142)芯片(14)钢铁(24)保险(39)合作(83)战略(40)签署(24)协议(17)太平(6)宝武(1)

转载请标注：信息网——从“芯”开始的中美贸易战，携“真枪实弹”正式开打