复旦大学国际政治系副教授

在美国总统特朗普宣布对中国340亿商品征收25%的关税，而中国予以对等反制之后，中美之间的贸易摩擦升格成为贸易战，基本上已经不再是一个有争议的问题了。

对中国来说，一如俗语所说，天要下雨，娘要嫁人，靠主观美好愿望挡是挡不住的；也正如改革开放的总设计师曾经说过的那样，这是国际大气候与国内小气候共同作用的产物，躲是躲不过去的。

身处这个伟大的时代，观察这一轮中美贸易战，对理解未来中美关系的战略走向，同样是异常难能可贵的。从比较长的时段来看，这一次的贸易战，可能只是中美关系进入新时期的开始，真正艰巨的考验，还远未到来。

作为一个国际关系的研究者，准备用一个系列的观察心得，归纳总结一些个人的看法。如果能坚持下来，这会形成一个有趣的小系列。

第一篇，准备从2018年7月25日美国总统特朗普与到访华盛顿的欧盟委员会主席容克发表共同声明之后中国社交自媒体的48小时变迁说起：

7月25日美欧双方就缓解贸易摩擦举行会晤并发表共同声明之后，主题为“美欧日/美欧握手言和达成零关税自贸区中国遭遇空前孤立/面临绝境”的贴文以迅雷不及掩耳之势，如一股清奇的泥石流席卷中国的自媒体社交平台，并迅速蔓延到凤凰网等传统媒体的网络平台，24小时内几乎已形成了炸平地球的汹涌气势；

而与此形成鲜明对比的是，从达成协议的那一刻开始，欧美媒体就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消极或者是否认的态度，认为无论是产业结构、利益诉求、谈判决策制度架构等各方面看，特朗普-容克声明更多是一种象征性、原则性的政治表态，充满了特朗普谋求个人国内政治声望，以及容克牺牲欧盟其他成员国利益谋求德国汽车工业免税的私货。

如果认真解读那些席卷社交自媒体平台的奇文，会有一个直观的感受，全文透出的核心意思是：敌人是如此强大，打也打不过，索性就从了吧，降了吧，怂了吧，一切就都天下太平了。换言之，与其说这是美国对华舆论战的炮弹，不如说是部分国人某种认知的产物：中美这轮贸易战，怂一怂就过去了，没什么大不了的。

某次和某洋溢着新自由主义-爱国主义气息的经济学教授同台讲座，他的ppt里面，非常认真地总结，中国改革开放对美战略的精髓就是一个“怂”字，任何时候只要对美国提出的所有要求小心忍让，最终中国就会一路“怂”成赢家。观点虽颇为骇俗，但在表现形式、规范表达和学理逻辑方面，仍然是非常理论，非常科学，非常学术的。

从这个意义上来说，上述自媒体作者热心直接替美日欧三方在24小时内签署一个零关税自贸区，并直接完成WTO规则升级，导致中国陷入绝境的背后，不过是在寻找一个体面投降的高尚理由罢了，而且还应该非常理直气壮地站在为国家长期战略利益考虑的高度，并能够拿出各种系统的理论体系作为支撑。

在感知到这样的群体场景时，不由想起了尼克松记录的他和赫鲁晓夫的一次对话：赫鲁晓夫问尼克松，（美国）究竟想要什么？尼克松写道，我本来想说和平，但是担心赫鲁晓夫接下来会说，向我投降，我可以给你和平，于是尼克松回答，我们要的是有尊严的和平。

从这一轮的中美贸易摩擦冒头开始，部分人爱好和平的淳朴本性就始终在闪耀着令人感慨到无以名状的光辉：

从措辞的选择，比如极度谨慎的区分使用“贸易摩擦”和“贸易战”这样的词汇，生怕授人以柄，导致在实利和声望两个方面均陷入被动；比如极为关注中美此前达成的任何积极的进展；

比如极为深刻地自我反省，深度挖掘是否由于某些视频宣传资料，或者某些稳健中的某些措辞，触怒了虽远在华盛顿但仍无所不知的美国大统领，导致其动了完全没有必要的雷霆之怒；

比如非常辛苦地统计了中美商品贸易的总体口径，然后从各个方面，引经据典，包括联系到日本幕府错误应对导致美国黑船事件的惨痛教训，论述放弃抵抗完全满足美方要求的必然性、必要性、可能性、合理性等。

认真说，这么良苦的用心，如此爱好和平，在人类历史上也是罕见的。

Tags：并不能(1)认怂(1)认知(4)解决问题(2)源于(3)错误(5)孩子(106)迪士尼(17)被人(4)抱走(1)

转载请标注：信息网——认怂源于错误认知，并不能解决问题