9月3日10点52分，@榆林一院发布头条文章《关于产妇马XX跳楼事件有关情况的说明》。

要点：家属拒绝产妇和医院方面的剖腹产建议，“该产妇跳楼身亡的根本原因与我院诊疗行为无关”。

9月5日11点54分，“北京青年报”发布《医院称孕妇想剖腹产被家属多次拒绝后跳楼 家属：曾两次主动提出》。

要点：丈夫延先生对医院的声明不认可，曾两次主动提出剖腹产。

9月5日16点31分，“现代快报”报道《产妇跳楼事件双方再发声，医院称“监控视频里那女孩都跪下了”》。

要点：院方杨主任表示家属不同意剖宫产，有监控视频证明产妇跪下，“家属还不同意”。

9月5日16点31分，“现代快报”报道《产妇跳楼事件双方再发声，医院称“监控视频里那女孩都跪下了”》。

要点：延先生堂哥表示31日5点多和6点多产妇两次要求剖腹产，丈夫已经同意，医生检查后表示“马上就能生，不用剖腹产”。

9月5日21点08分，@梨视频报道《死者生母讲述跳楼前对话细节》。

要点：产妇生母证实产妇丈夫延先生同意剖腹产。

9月6日1点3分，@榆林一院再发头条文章《关于8·31产妇跳楼事件有关情况的再次说明》回应质疑。

要点：产妇系跳楼自杀；家属拒绝剖宫产；产妇授权其丈夫，医院无权改变生产方式；产妇具备完全行为能力，医院无权限制其人身自由；事发窗台高1.13米，符合建筑安全规范，无意外坠楼可能。

9月6日10点17分，“北京青年报”报道《坠楼产妇家属二度发声：监控中不是下跪，是疼痛时的下蹲动作》。

要点：家属不认可榆林医院的二次声明，称产妇下蹲是因为疼痛，不是下跪要求剖腹产；31日下午家属改变了态度，“不行咱们就去剖腹产”。

9月6日12点13分，《新京报》“我们视频”专访产妇丈夫。

要点：延先生表示，“她疼痛难忍提出剖宫产，当时我就同意了”，后来找医生，但医生说马上就要生了，剖不成了。

9月6日12点20分，榆林一院宣传科主任回应@梨视频。

要点：杨主任称家属方坚持顺产，一是认为手术可以增加医院收入，二是考虑到要生二胎。“他们认为，女人生孩子哪有不疼的”。

9月6日16点26分，@梨视频报道《面对网上质疑，跳楼产妇生母回应》。

要点：跳楼产妇生母回应网上质疑，一胎都管不了还管二胎？

9月8日23点11分，《新京报》“我们视频”专访坠楼产妇医院产科副主任。

要点：副主任霍军伟表示，产妇马某某指征正常，产程顺利，无需进行剖宫产。他同时表示，医院产房的人员配置是合理的，不存在人手不足的问题。

‍‍‍‍9月9日19点08分，《新京报》“我们视频”专访坠楼产妇助产师。

要点：助产师张帆表示，当天与家属沟通时，并未提议进行剖宫产；她同时说出，延先生的话“听医生的顺产”记录在护理记录单上“家属拒绝手术”只是医学上的术语表达。（PS：新京报记者的采访方式遭到网友诟病）‍‍‍‍

就目前的事实来看，无论是丈夫、生母的说法，还是医院助产师的说辞，关乎“家属一意孤行要顺产”的言论逐渐被打破，真相一点一点浮现，舆论也一次一次反转。

从一开始的“婆媳关系”之争，到“女子生育权利”之议，再到“医院疏忽”之责，网民的情绪究竟是如何被裹挟跑偏的？

证实性偏差：婆媳文化对抗新闻真相

Tags：淹没(1)情绪(34)别让(4)时代(114)事件(116)真相(40)产妇(39)跳楼(34)

转载请标注：信息网——产妇跳楼事件丨后真相时代，别让情绪淹没了真相