原标题：那个给手机拍照打分的DxOMark推出中文版了，它如何避免成为下一个安兔兔？

北京时间10月25日上午10点，大家所熟悉的法国著名相机及镜头评测网站DxOMark在法国驻华大使馆召开发布会，宣布这一权威的数码影像器材评测机构从今日起正式进军中国市场，推出全新中文版DxOMark(下文简称DxO)评测网站。

大家开始了解到DxO应该都是从手机发布会开始的，越来越多的厂商喜欢在宣传拍照效果时用DxO来背书，仿佛DxO的高分就一定代表着优秀的成像质量。比如最近刚发布的Mate 10，就号称拿到了DxO拍照评测的最高分：100分，以此来宣传自己强大的拍照效果。

但是经过国产手机这么多年的“洗礼”，消费者们对于各种分数已经产生了抗药性，曾经被视为性能标杆的安兔兔跑分也因为种种原因成了“娱乐兔”，沦为大家的笑谈。那么DxO的评分体系的公信力如何？它能帮你完成购买决策吗？

DxO的公信力如何？

DxOMark创立于2003年，曾隶属于法国图像处理软件算法与硬件设计公司DxO，其创立的初衷主要是为了给客户提供一个系统性的图像改进标准，同时进行数码影像设备评测并帮助行业产品提升画质。时至今日，它已经是最著名最专业的相机测试机构之一。

DxO有自己的测试室，测试室涂满了哑光材料，温度湿度经过严格控制，现场光源也进行过色温较正，以严格控制整个测试环境。

DxO用于测试锐度和感光度的模板

他们有自己的测试仪和计算公式，可以对相机生成的的RAW格式文件进行处理并得出相当客观和有参考价值的数据。

DxO的收费模式也让他们有别于其他评测机构。送测厂家必须自己提供机器，还要提供工程师跟他们一起讨论完成评测，DxO则会提供全部的主观和客观测试方法给你，整个过程并不是黑盒子。此外，DxO的技术水平支持他们可以重复的进行实验测试，方法已成体系，整体上可重复性很高，可以消除偶然误差。

当然DxO也不是一帆风顺，直到今天也在遭受质疑 。DxO的评分也总被认为有“倾向性”，比如索尼的手机总是分数特别高，而这与我们国内的评测结果相悖，此外，新功能和新玩法权重过高，画质的权重略低，导致有些我们认为画质领先的设备反而分数不高。

以前的评测体系甚至非常吊诡，导致出现了宾得K5、尼康D3200排名比全副的佳能5D3高，索尼Nex7比佳能5D2高这种非常不科学的情况。

当然，即便有着这样那样的问题，DxO应该还是会比国内大多数拍照评测更加专业。

手机拍照不同于相机，相机可以输出更接近真实环境，不经机内处理的RAW格式，而手机的成像受到算法，倾向，调教等诸多因素影响，单纯的评分并不能完全符合每一个人的喜好。可以参考，但是不能尽信。

第三方评测机构的盈利模式？

是个公司和组织就要盈利，评测机构也不例外。

我们一直最关心的问题就是，第三方评测机构和厂商之间到底有没有猫腻？之前一加5发布时，一加曾表示自己和DxO有过合作。

我们很高兴地宣布，我们已经与 DxO 合作，为即将推出的旗舰 OnePlus 5 来增强您的摄影体验，DxO 已经有了几年成像经验和专业技术。

玩家和裁判合作的矛盾在于，如果你打的分很低，就是打自己的脸，但如果你给分很高，公信力又会遭到质疑，所以和厂家合作并不是一个好主意，左右不是人。

当然上文也提到过了，DxO不会砸自己招牌，目前评测机构普遍采用的还是咨询模式，就像麦肯锡那样的咨询公司一样，厂商找到评测机构进行产品测试，评测机构提出问题，给出解决方案，收取咨询费，而不涉及和厂商某款产品的具体合作，更不会被拿来用作营销手段。

另外一种模式就是利用自身的技术优势，将自己从裁判变成玩家参与到市场中。DXO此前曾经出过一款iPhone的外挂相机配件DxO ONE，初上市价格是599美元，一年后降价至499美元。1英寸底，32mm焦距，f1.6大光圈，有DxO丰富的影像经验，DxO ONE确实能提供不错的成像体验，然而它归根结底是一款小众产品，而且499的售价也并不便宜，最终导致它叫好不叫座的局面。

Tags：中文版(1)如何(168)DxOMark(1)推出(39)打分(2)拍照(14)手机(253)那个(2)冷空气(63)一轮(13)新一轮(10)蚌埠市(31)抵达(6)

转载请标注：信息网——那个给手机拍照打分的DxOMark推出中文版了，它如何避免成为下一个安兔兔？