CNII网讯 春节大抢红包玩得不亦乐乎的人们，2月15日正月初八突然得知，自3月1日起微信对个人用户的微信零钱提现（微信零钱转到银行卡）超出1000元部分将收取手续费。一时间，提现收费被斥为不当谋利，甚至被指责为有负国家对互联网的厚望。支付宝则通过官方微博强调：支付宝提现不收费。

如果说微信、支付宝等在春节期间争相大派红包不是圣诞老人样的纯洁可爱，那么微信提现收费也就不似雁过拔毛般的面目可憎，而支付宝提现不收费也绝非是因为更加关爱红包获得者。收不收费均缘于商业考虑，与道德无关。

移动支付因为连接消费者和商家而成为移动互联网商业圈中的兵家必争之地。微信推出的红包之所以被阿里巴巴董事局主席马云称为是珍珠港偷袭，就是因为擅长社交的微信藉此攻入了支付宝的传统势力范围。因此，支付宝不惜以2.69亿元的重金，拿下2016年央视春晚的独家合作权，除夕当晚发出的红包总金额高达8亿元。微信也不甘示弱，将猴年除夕前后10天的朋友圈广告收入，全部以现金形式给网友发红包。目的都一样，就是要将用户圈在自己的移动商圈中，实际上这两家派发红包的费用，基本都来自商业伙伴的赞助或者广告费。

那为何支付宝提现不收费，微信却要收费呢？脱胎于阿里巴巴的支付宝本来就是因网购而生，抢到支付宝红包者习惯于去天猫、淘宝等平台购物，这部分钱留在了支付宝的商圈中。而抢到微信红包者，绝大部分是用于玩“抢了发、发了抢”的游戏，或者将钱转到绑定的银行卡中，用于消费的比例较低，这就等于微信红包赚了人气却输了钱场。因此微信推出提现收费时，特别指明可以消费的若干线上、线下应用场合。可见推出提现收费的主要目的是为了推动微信支付。

互联网应用都是免费的早已被证明是纯属误读。先自掏腰包完成圈地运动成为老大后，再追求实现商业价值，是互联网企业一贯的做法，只不过有些收入是来自于广告而已。滴滴、快的当初曾大打烧钱补贴大战，合并一家独大后开始由给车主补贴转为收取份子钱；淘宝网依靠免费开店吸引卖家，将易趣打得败走中国。坐稳中国电商老大后，2011年淘宝开始向卖家收取保证金等费用。

数据显示，猴年除夕当日微信红包的参与人数达4.2亿，收发红包总数达80.8亿，是羊年除夕的8倍。反观支付宝，因为不懂社交，将“集福”送红包的桥段演砸了，没能撼动微信的红包霸主地位。

微信红包的数量已经如此庞大时，提现收费无可厚非，其失误在于它不应该将提现收费的原因归于银行收费。不愿意当“背锅侠”的银行已经发声反驳，就是一般人也都明白，提现到银行卡，银行高兴还来不及，怎么还会收费呢？善于造势的互联网企业，因为“忽悠”给自己找麻烦的微信也不是第一个。淘宝多年来都喜欢强调其免费开店策略帮助了多少人就业，因此2011年开始收费时曾引发了大量中小店主的不满和声讨。

现在的场景就是，银行推广网银时学习互联网的“免费午餐”策略减免费用，微信则要通过提现收费促使大家消费，支付宝则坚持“免费”，异曲同工的目的就是在竞争中争取更多的消费者成为自己商圈内价值链中的一环。

Tags：支付宝(288)提现(115)微信(138)免费午餐(4)免费开店(1)北京(415)政府特聘岗位(1)

转载请标注：信息网——微信提现收费无关道德