△被强拆后的幼儿园已是一片平地。记者牛泰/摄影

5月8日上午9时，周口市中级人民法院首次庭审“民办学校遭强拆”案。

2017年8月至2018年1月，在周口市政府土地卫片执法和“两违”整改的要求下，周口市淮阳县、鹿邑县40余所民办小学、幼儿园陆续被拆，其中5家学校法人向法院提交了行政诉讼状被受理。

上游新闻记者旁听该案时看到，原告鹿邑试量镇实验幼儿园光明新园投资人李亚芳和被告鹿邑县政府代表，先后就土地性质、强拆行为是否是在依法行政、（2017）15号行政强制拆除公告是否该撤销等展开举证和辩论。

审判长：先交税再交保证金又强拆，依据什么？

上午8时50分，旁听席上的12张座位上，挤了18个人，他们都是被强拆民办学校的相关负责人，他们议论着：“看这次咋审，可能就知道以后咋审我们的事情了。”此前，共有5家民办学校负责人提交了行政起诉状，周口市中院均已受理。

第二审判庭大门外的座椅上，还坐着另外5名被拆学校负责人，他们时刻关注着庭内动态。

原告方是李亚芳及其两位代理律师，被告席上坐着鹿邑县试量镇副镇长及律师。作为原告的鹿邑县政府法定代表人、县长李刚并没来，副镇长作为代理人参加庭审，被告律师对此解释：“县长在省里开会。”

庭审时，原告代理律师对被告所提交的所有证据均提出质疑：李亚芳建幼儿园的地块，原先是连树都难长的、堆满垃圾的坑地，她在与村民签订租赁合同后才开始建园；国土部门介入后，李亚芳先后交了两万元的耕地占用税、及192万元的土地保证金，这说明李亚芳一直在配合国土部门办理土地合法的相关手续；鹿邑县人民政府发布的（2017）15号行政强制拆除公告限定李亚芳3天时间内拆除幼儿园，但被告却在2017年12月18日、12月28日，2018年1月3日至6日，分三个阶段雇6台挖机才拆掉，这说明被告太草率，没有合理行政。

被告代理律师认为，李亚芳建园用地是林地并被卫片执法拍到，这说明地上的房屋是违章建筑，因此政府可以不经法院申请就予以拆除；耕地占用税并不是李亚芳所交而是其员工所交，192万元土地保证金在2017年12月29日已退还其本人；鹿邑县政府的强制拆除的行为合理合法。

土地卫片执法是指根据卫星遥感图片数据，对各地土地利用情况进行监测、比对，对涉违法违规的土地使用进行执法。

在整个庭审过程中，被告律师说的最多的一句话是：事实清楚、证据确凿、依法强拆。

庭审从9点开始，到11点20时，法官突然对被告席上的副镇长发问：“你一声不吭，来这里搞啥？”副镇长解释说，自己2016年5月才到任，对情况不是太了解，意见由代理律师表达。

审判长问被告：先交耕地占用税、再交土地保证金、又强制拆除，是依据什么？

被告律师又重复了一遍：事实清楚、证据确凿、依法强拆。

庭审结束时，原告李亚芳请求法院撤销被告鹿邑县政府之前作出的（2017）15号行政强制拆除公告。

审判长当庭表示，将择日开庭宣判。

△周口一所民办学校的办学证书和缴纳的土地违法罚款票据。记者牛泰/摄影

民办学校遭密集拆迁，大雪中连拆三昼夜

作为首次开庭的原告，李亚芳投资1300多万的试量实验幼儿园光明新园，位于鹿邑县试量镇文化路村，占地6000平方米，2015年开始动工，2016年秋季开始招生。被夷为平地前，它历经了三次拆迁。

每次拆迁，李亚芳的合伙人之一陆先生都在现场。

陆先生对上游新闻记者说，2017年12月18日晚，镇干部带队，拆掉了大门、门卫室、办公室等6间房；2017年12月28日上午到夜晚，镇干部带队拆掉了围墙、水泥地、绿化设施；2018年1月3日至1月6日，县领导指挥着100多人的拆迁队伍，大雪天昼夜奋战，将光明新园夷为了平地。

多段现场视频记录了最后一次拆迁经过，雪花飘，冷风吹，身穿制服的拆迁人员站在园内外维持秩序，三层高的主楼下，挖机“嘟嘟”响个不停。

拆迁现场有两个片段值得一提，一拆迁人员喊着：“我历史上干的最艰难的活，这房子质量好，坏了不少挖机”；拆下来的滑梯铁架上放着竹签串着的蔬菜，铁架下升起了火，铁架一旁的纸盒中放着食用油，拆迁人员正在烧烤。

距光明新园10多公里外的鹿邑玄武镇第一幼儿园，也被拆了。

Tags：周口(740)学校(81)淮阳(7)鹿邑县(11)校舍(2)鹿邑县政府(1)质量(141)投诉(133)消费(175)监督(148)维权(135)财(113)中国质检网(112)

转载请标注：信息网——周口民办学校遭强拆首案开庭 鹿邑县政府成被告