从昨天起，一则宣称与高考试卷“被调包”有关的消息引起了全国的关注。

根据已经介入此事的几家媒体的报道，此事源于4名来自河南省的考生发现他们的分数与自己预估的相差很远，于是有考生家长便找关系“调取”了孩子的高考试卷并进行了“拍照”。

之后，考生家长表示他们孩子发现自己的试卷被人“调包”了。

而由于这四名考生及其家长彼此“互不认识”，且家长们还给出了“调包”的证据，更引人瞩目的是其中两名家长还在基层检察院系统工作，于是舆论上目前也普遍认为“考卷调包”或真的存在。

▲图为某自媒体号关于此事的文章

对此，河南省教育厅目前给出的回复是：“为维护高考工作的严肃性，纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布，接受广大人民群众监督，维护高考公平公正，维护高考良好声誉。”

但另一方面，一些网友在阅读新闻媒体所报道的家长一方的说法、并查看了家长方面给出的证据后，却发现了一些新的疑点，更令此案变得“扑朔迷离”起来……

其中有一个疑点也引起了耿直哥的格外关注。这个疑点是新闻报道中提到的一位卢女士和她的孩子给出的考生号、考生条码和座位号被“篡改”和“调包”的问题。

在接受媒体的采访时，这位来自河南商丘永城的卢女士就表示她和孩子在调取试卷后发现，孩子的四份试卷中的考生号都不一样，甚至连考生条码都不对，只有孩子语文试卷答题卡上所填写的考生号是。正确的，即18412301153230——可语文答题卡上的座位号却是错的。

对此，耿直哥仔细检验了卢女士给出的四份答题卡上的考生号，其中包括手写的考生号，以及答题卡上自带的机器打印的考生号和考生条码，发现这些试卷上的部分考生号确实是错误的。

比如，在卢女士女儿的数学试卷上，那个手写的考生号就是错误的（见图1）。

▲图1

但耿直哥同时发现，这份答题卡上机器打印的考生号则是正确的，考生号条码也是正确的，即18412301153230（见图2）。

▲图2

对此，有熟悉高考流程的网友针对这种情况就表示，当手写的考生号与机器打印的号码不同时，一般都会以机器打印的号码为准。

其次，卢女士接受采访时说她女儿考语文时的座位号码是05，但被人改成了06（见图3）。

▲图3

从上面这张图中手写的那个座位号来看，确实有明显的从5改成6的痕迹。可耿直哥同时发现，卢女士女儿语文和数学考卷上机器打印的考生正确的信息条码下的座位号码，也都是“06”，也没有被改动过的痕迹。（见图4）。

▲图4

而最令人费解的一个状况是，在卢女士女儿的理综答题卡上，不仅手写的考生号是错误的（见图5：手写的最后两位是36，正确考生号后两位应是30），答题卡上“机打”的考生号也被涂改过（见图6：考生号上的1被涂改成了4，3被改成了8）——可极为矛盾的是，这两个出现在同一个答题卡上的错误考生号码，却并不相同：错误的手写的考生号是以36结尾，而错误的机打考生号则仍以80结尾。

▲图5

▲图6

同样离奇的是，在卢女士的女儿的理综与英语的答题卡上，除了机打的考生号被涂改，考生条码确实也有明显的被人为涂改过的痕迹，比如条码最右侧的部分（大家可自行对比图7里正确的条码和图8图9里被人为涂改后的条码）。

▲图7

▲图8

▲图9

然而，耿直哥通过技术手段检验后却发现这些被涂改的条码却无法与被涂改的考生号数字对应。

Tags：考生(31)答题卡(9)条形码(1)娱乐(53)孙红雷(23)

转载请标注：信息网——河南高考试卷疑被“调包”案 这里暴露重要新疑点