今年1月4号时，微博大号“互联网金融博物馆”发起为“blockchain”重新命名的征集和票选活动，起因是说类似www之前翻译是叫万网、inter网，后来叫“互联网”。所以直译有时候并不能体现应用的本质，随着“blockchain”在金融领域的扩展和应用，业界人士需要一个更贴近实际的中文译名，我的提议是：

Blockchain在实际应用中更贴近---层垒环：区块链，只体现了空间形成模块的链接，而实际去中心化已经打破了空间束缚；层垒环，体现的是以时间轴区隔的模块在循环往复的读取，名称具有的迭代性更符合blockchain实际的运营方式。而且“层垒”一般用于生物学中研究生物进化的化石层垒结构的词汇，体现了历史痕迹的考证价值及不可篡改性。

当然最后经过“专家”的票选，blockchain最终命名为“区！块！链！”···对于这个结果，我只能说：逗逼，你赢了！！！ 

Ok，让我们言归正传，从生物学角度聊聊区块链的神经网络：

假设我们搭乘地铁从A前往B，A点在城市西北角，B在东北角，你有选择两次直行地铁线路的方案，同时可以选择环形线路转直行，总之排列组合的搭配有N种。

同时假设你手机具备一种APP直连地铁公交总控室的线路监控，你未来的可能换成的路线出现了人员拥堵，你预计到了以后估计要排队才能挤进要换乘的线路，你一定会选择改变线路。

这种利用数据选择个体的最优的应用模式，在淘宝上就应用的很明显，大家可以通过“交易量、信用度、价格”等等进行产品排序，然后选择相应的店铺产品进行购买。

神经网络，由无数独立决策的个体组成，模拟神经元的传导结构，形成“合力”决策。

我们可以把P2P网络传输下载工具，理解为简单的神经网络结构，只是做决策的是软件本身，他们根据一定的规则设计，依据“链接数量，上传下载速度等等”指标选择下载的P2P链接点。

同样如果上面假设的地铁换乘APP具备每个人的决策的事实分享功能，比如线路1人流多，你可以看到很多人选择线路2了，那么如果你可以判断10分钟后再搭乘线路1的拥挤程度就会达成平衡，你就不会选择更改线路。这就是分享决策的数据价值。

同时，淘宝可以作为“伪去中心化”的反例，因为本身，淘宝就是在建立“新信用体制”，伪造数据，做假单，发空货就很难避免，同时本身靠数据（排名、广告位）挣钱，就不能完全的去中心化运营。

今天（2016/5/1）早上，《第一众筹》的作者朱江就在微信上晒出：自己用了阿里旅行，经常出差的他，和很少出差的同事，利用阿里旅行搜索同一家酒店，反而自己的房费要高出“15%-20%”，以艾维克酒店为例，经常出差价格730元，少出差688元，新用户642元。如果数据属实，那么我国大数据化应用的“中心化”程度可见一斑。

我们还要谈金融行业，很多人说区块链的最大作用是减少了国际汇款的成本，提高了效率，并且建立了更可行的“反洗黑钱”的基础审查机制。但我个人还是看好其本身对金融风险的控制，08年金融危机以来，巴萨尔协议作为一种风险控制共识本反复强调，但是实际的经济环境不是靠几个防火墙就可以抵挡的，更不是几次内部“压力测试”可以避免的。

简单讲，“次级贷”的投资逻辑是假设一个地方垃圾债券出现违约的风险是3%，那么10个地方的垃圾债券出现的违约概率不会高于3%太多，如果本身我就是用97%的价格计算“净现值”而定价的，那么我所承担的“次级贷”风险很低或者可控。

但实际上，经济社会每个个体都是“决策点”，面对风险和经济趋势，每个个体都会像神经元一样，不断产生应激反应，并无限传导这种应激反应，房地产的风险随着经济周期形成了“系统性风险”崩溃，从而导致了全球金融危机。所以说“压力测试”是中心化的玩法，在“去中心化”的经济实体和信息时代，滞后性的弊端显而易见。

中国股市的暴跌，熔断机制的儿戏表现，也是这种金融行为学逻辑。

那么结论是什么？结论就是，只有在做空机制完备的市场，做多的人才是最安全的！！！

----对不起，我跑题了

Tags：科技(148)计划(48)名校(7)河南(441)启动(152)博士(20)英才(10)副县长(3)入豫(1)聘任(1)

转载请标注：信息网——区块链：神经元结构式的数据变革