打开微信，点击右上角"+"，
使用"扫一扫"即可将网页发送给朋友或分享到朋友圈。

核心提示：昨天，在微信、微博、豆瓣等网络平台上，又出现了一则关于瑞典中国游客案的新谣言，想把中国游客一家抹黑成是“刁民”。

昨天，在微信、微博、豆瓣等网络平台上，又出现了一则关于瑞典中国游客案的新谣言，想把中国游客一家抹黑成是“刁民”。

这则谣言目前可以查到的源头，是一个名叫“旦秝资讯”的微信公众号。该账号在昨天发布的一则名为“瑞典检方：曾先生跑到几百米外拍摄了公墓照片”的文章中宣称瑞典负责此案的检察官埃里克森曾经在9月17日表示：

“现场执法视频显示警方用车把他们（曾先生一家）带走后，最后把他们三人放到了专门收容难民的教堂门口，附近就是客运车站，但不知道什么原因，曾先生却跑到几百米外的公园门口去拍摄了几张公墓照片。”

这篇文章随即便在微博、豆瓣等多个网络疯狂传播了起来，耿直哥也有朋友看到后询问耿直哥此事是否属实，并表示如果真是这样，那么这家人就“太极品了”。

然而，耿直哥反复核实了9月17日瑞典媒体以及多家关注此事的欧美英文媒体的报道，都没有看到这个充满“戏剧性”的“抓眼”信息。

比如，根据瑞典本地的《晚报》9月17日的报道，瑞典检方对于警方丢下曾先生一家的评论是“据我所知，把人放在林地公墓车站是瑞典警方惯用的处理方式。”

而路透社、华盛顿邮报等英美媒体也都没有在报道中提到任何所谓的“瑞典警方把曾先生一家放在收容难民的教堂”，以及“曾先生跑到几百米外拍摄了公墓照片”等内容，只是说瑞典检方认为警方的行为没有违法。

更重要的是，此前环球网的实地调查更显示中国网络上一些人不断宣称的“林地公墓是个教堂”，且“夜里收留难民”的言论根本不符实。那里夜里并不开门。

另外，耿直哥也发现在9月17日当天以及次日的9月18日，中国的网络上也都没有出现这个“瑞典检方：曾先生跑到几百米外拍摄了公墓照片”的信息。

网络检索则显示，这个信息似乎是直到昨天才开始在网上流传的。考虑到瑞典中国游客案在中国网络上的火爆程度，如果瑞典检方真的在9月17日就说过所谓的“曾先生跑到几百米外拍摄了公墓照片”以及“放到24小时收容难民的教堂”这样的话，又怎么会等到二十几号才在网上被人发现呢？

其实，凡是过去几天一直关注我们环球时报和环球网关于此案报道的网友，只要大家的记忆不像金鱼一样只有12秒，就都该记得我们的报道已经很清楚地告诉过大家：

1

检方辩解说警察把人放到的是车站，反而是曾先生说警车放下他们的位置是“林地公墓”的入口，并拍摄了图片。

2

是环球网的特约记者（并不是曾先生）曾经深夜去教堂和墓地那里核实并拍了照片，发现教堂夜里不开门，墓地一片黑。

所以，这些宣称瑞典检方说警察把曾先生“放在收容难民的教堂”以及“曾先生又自己跑去墓地拍照”的言论，不是谣言还能是什么？

最后，耿直哥想说，瑞典中国游客事件中，中国舆论有不同的看法实属正常，其中既有人认为瑞典警方傲慢粗暴执法；也有同情中国警察执法环境的人，从这一出发点力挺瑞典警察的执法行为。耿直哥觉得，这些言论都可以理解。

但通过造谣抹黑曾先生一家的做法显然不属于这个范畴。因为那已经是在侵犯他人的权利了。

然而目前不止是曾先生，就连我们驻瑞典的大使桂从友也遭到了这种“抹黑”和“妖魔化”的对待。比如近日他在接受媒体采访时的言论，就先后被微博上几个账号恶意“断章取义”。好在他们这种下作的手段很快就遭到了网民们的“打脸”。

上面这组图为一个所谓的“哈佛访问学者”在质问桂大使发言中所说的1949年赶走的侵略者是谁，于是网友则给他科普了一些49年的历史常识。

Tags：辱华(2)中国游客(4)瑞典节目辱华(1)新闻发布会(57)人民政府(19)江苏省(33)

转载请标注：信息网——瑞典事件已看不懂：故意把辱华节目放优酷 国内又来新谣言攻击